Ainda a propósito da indemnização a Paulo Pedroso

1- Uma dúvida: se foi legítimo afirmar que se estava perante uma cabala política, tendente a decapitar o PS de Ferro Rodrigues e outros dirigentes, considerados mais à esquerda, quando Paulo Pedroso foi acusado de abuso sexual sobre crianças, não será também legítimo pensar que a decisão de o indemnizar em mais de 130 mil euros, não contou também com movimentações do poder político? Pessoalmente não acredito em nenhuma das teses. E no entanto ambas podem ser verdadeiras. Como as bruxas. Que las hay...las hay.

2 - Sócrates mostrou satisfação pública com a decisão do juiz e procedeu mal. Fica bonito a Sócrates defender um amigo mas a um chefe do Governo em funções, pede-se prudência e sobretudo a defesa dos interesses do Estado, antes dos amigos. Defender o interesse do Estado, até serem esgotadas as possibilidades de recurso e existir uma decisão definitiva. Enquanto chefe do Governo e em nome da separação dos poderes, deveria ter reservado a sua opinião e demonstrado a sua satisfação, no domínio privado. Assim tomou partido contra o Estado, antes da justiça definitiva e tentou condicionar o Ministério Público para o recurso. Assim não!